合同事先约定到哪里打官司?

之前看过一个这样的报道。一位大爷因为合同纠纷跑到离家很远的法院打官司,大爷说承担不起一来一回的差旅费。经办法官疑惑地问他,那为什么在合同中选择了这个法院来打官司?大爷无奈地说出了缘由,“因为当时他在网上下载了一份合同范本,就和对方签名了。后来,等出纠纷时,一看合同,才发现这份合同范本上写的是来这个法院打官司的。”

 

去哪里打官司可以选择的吗?

在合同纠纷案件中,是可以事先在合同中约定选择哪所法院打官司的。而且,应该尽可能约定有利于自己的法院管辖。

 

根据我国的2012年《民事诉讼法》中第三十四条  合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

 

在合同中事先约定有利于自己的法院管辖,对于纠纷处理来讲无疑先占上风。

如果在合同中没有事先约定有利于自己的法院管辖,当事人自认倒霉的例子是不胜枚举的。例如,前段时间,一位当事人找律师,说他和对方的货款纠纷,对方签了他三万元,希望请律师解决。在查看他们当时签订的购销合同中,是没有约定管辖法院的。一问之下,这位当事人是广州的,对方的身份证信息是河南的,供货都是在河南的。那律师会为当事人敲打了一下算盘:从广州去河南立案、开庭,至少要跑两趟,期间的差旅费、住宿费都是由当事人负担的。而且,当事人还要支付律师费。这位当事人一听,立刻就打退堂鼓说,“怎么打个官司这么贵?”

 

如果时光倒流回到这位当事人和对方签合同的那一刻,只要他们在合同中约定“若合同发生纠纷,在原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”这样,这位当事人就可以在广州这边的区级法院提起诉讼,是不是所有的差旅事情就避免了?!就可以节省了一系列差旅费?!

 

再者,在我国的判决中,有时会出现同一个案件,在不同法院判决也会不同的,甚至极端事例也有,一个法院判败诉,一个法院判胜诉。再说,律师在某区域经常办案,对于该区域的案件把握度和预判力也会相对较强。

 

在审阅当事人的合同中,也发现过几个有趣的小故事:

 

有一份合同中,乙方在合同中约定,“若合同发生纠纷,在甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”悦合同赶紧问了乙方约定这条款的理由。因为,据了解,乙方的生意是面向全国各地公司的。这条款就意味着,如果一旦出现纠纷,乙方就要到全国各地的法院去打官司了。乙方的初衷是,“他们要尽所能去满足客户的需求,方便客户。”后来,经过一番解释,乙方赶紧同意修改了这条款。

 

如果大家有留意大公司合同的话,会发现,他们都是约定在自家公司所在地的法院提起诉讼,而且,在磋商过程中,,他们也不会修改这条款,还会以“这是他家的底线”来说事。有法律意识的公司是可怕的,因为他们的法律风险把控意识强烈,会力图在出现纠纷中先让自己占上风。例如,阿里巴巴的合同肯定是约定在杭州当地法院,腾讯的合同肯定是约定在深圳当地法院。等等。

 

合同约定除了到法院打官司,还有没其他选择?

可以约定商事仲裁。在约定仲裁条款时,务必对仲裁事项和仲裁委员会约定明确。

 

根据我国《仲裁法》第十六条    仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。

        仲裁协议应当具有下列内容:

        (一)请求仲裁的意思表示;

        (二)仲裁事项;

        (三)选定的仲裁委员会。

 

仲裁和诉讼是完全不同的两种法律途径。也曾见过这样的合同条款,“若合同发生纠纷,在甲方所在地提起仲裁。”从这条合同条款来看,是看不出当事人是想选择诉讼还是仲裁来处理纠纷的。因为,如果选择法院的话,没有看到出现“法院”两字,但是,“甲方所在地”又偏向于根据我国《民事诉讼法》的规定选择管辖法院。如果选择仲裁的话,是有“仲裁”两字,但是,我国的仲裁委员会并不是按照行政区域划分的,有些行政区域是没有仲裁委员会的,又或者有多个仲裁委员会及分会的。

 

而且,根据我国《仲裁法》第十八条    仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。

 

仲裁协议无效,意味着这句话是废话。都是字,然并卵。

 

所以,在合同条款中,甲乙方都会洋洋洒洒地写满很多双方的权利义务,而且,尽可能地详尽完善双方的权利义务。诸不知,一条简单的合同争议解决条款,对于自己来说是非常有利的。请慎重约定好有利于自己的合同争议解决条款。

微信客服1
微信扫码咨询
请备注“合同服务
×